ת"א 5412/03
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובע עבר הליך כירורגי שבוצע על ידי הנתבעת. התובע טען כי הנתבע לא קיבל את הסכמתו מדעת טרם הניתוח וכי הניתוח בוצע ברשלנות. בית המשפט קבע כי הנתבעת הפרה את חובת הגילוי כלפי התובע וכי הניתוחים בוצעו ברשלנות. עוד קבע בית המשפט כי הסכמת התובע לניתוחים אינה מהווה הסכמה מדעת, שכן התובע לא היה מודע לסיכונים הכרוכים בכך. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת התרשלה בביצוע הניתוחים ללא הסכמת התובע ובאופן רשלני. משכך, מצא בית המשפט את הנתבעת אחראית לנזקיו של התובע. באשר לסוגיית הסיבתיות, קבע בית המשפט כי נזקו של התובע נגרם כתוצאה מהניתוחים. לאחר מכן פנה בית המשפט להעריך את נזקיו של התובע ופסק לו ראשי פיצויים שונים, לרבות נכות רפואית ותפקודית, הפסד השתכרות בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה, הוצאות מיוחדות, סיוע מבני משפחה, אובדן שירותי זוגיות ונזק לא ממוני. עוד קבע בית המשפט כי יש להפחית את הסכומים שנפסקו לתובע בסכומים שיקבל מהמוסד לביטוח לאומי. לבסוף, קבע בית המשפט כי אין מקום לפיצויים עונשיים במקרה הנוכחי.
חקיקה מקושרת
ת"א 5412/03 פלוני נ' שרותי בריאות כללית, מחוזי (22.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.