ת"א 11283-09-16

תקציר

פסק דין זה מתייחס למספר תביעות כנגד רשות ניירות ערך (הרשות) לפיצוי בגין הפסדים שנגרמו למשקיעים שהשקיעו כספים בחברת Utrade Premium Ltd (Utrade). התובעים טענו כי הרשות לא פיקחה כראוי על פעילותה של Utrade וכי עליה לפצות אותם על הנזקים. הרשות טענה כי אין לה אחריות להפסדי המשקיעים. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי הרשות אחראית לחלק מהנזקים הנתבעים. באופן ספציפי, בית המשפט קבע כי הרשות התרשלה בשני מובנים: בכך שלא עצרה את הפעילות הבלתי חוקית של Utrade מוקדם יותר ובכך שלא פרסמה אזהרה על התנהלותה של Utrade מוקדם יותר. בית המשפט קבע כי היה על הרשות לנקוט צעדים כדי לוודא שיוטרייד הפסיקה את פעילותה הבלתי חוקית לא יאוחר מ-1 ביולי 2015. לו הייתה הרשות עושה כן, הייתה יוטרייד מפסיקה לפעול ולגייס לקוחות חדשים, וניתן היה למנוע חלק מהנזקים של התובעים. בנוסף, בית המשפט מצא כי הרשות הייתה צריכה לפרסם אזהרה לציבור על פעילותה הבלתי חוקית של Utrade בסוף מאי 2015, בעקבות החלטתה כי Utrade פועלת ללא רישיון נדרש. אזהרה כזו עשויה הייתה להרתיע חלק מהתובעים מלהשקיע ביוטרייד. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי התובעים עצמם אשמים חלקית בהפסדיהם, בשל כישלונם לבצע בדיקת נאותות ראויה טרם השקיעו ביוטרייד. בית המשפט ייחס לתובעים 30% אשם תורם וקבע כי על הרשות לפצות אותם על 70% מהפסדיהם. הסכומים שנפסקו לכל תובע היו כדלקמן: מר רותם - 210,000 ₪, מר אהרון - 490,000 ₪, גב' קמחי - 105,000 ₪ וגב' בן-דרור - 73,913 ₪. הרשות חויבה לשלם סכומים אלה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, לתובעים בהתאמה. טענותיהם של מר הראל ומר קסלר נדחו. כל אחד מהתובעים הללו חויב לשלם לרשות הוצאות בסך 20,000 ₪, ואילו הרשות חויבה לשלם הוצאות בסך 20,000 ₪ לכל אחד מהתובעים האחרים.