רע"א 35564-09-20

תקציר

הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר להיעתר לבקשת המשיב להתגונן מתביעה אזרחית שהוגשה נגדם, בתנאי שישלמו פיקדון לבית המשפט. המבקשים טענו כי הוטעו לחתום על ערבות להלוואה בסך 200,000 ₪, מאחר שנאמר להם שהיא בסכום קטן בהרבה ומבלי שידעו כי גם אחרים פועלים כערבים. הערכאה הנמוכה יותר מצאה כי טענות אלה טעונות הבהרה, אך הן חלשות מספיק כדי להצדיק את תנאי ההפקדה. שופטי הערעור מסכימים כי הגנות המבקשים טעונות הבהרה וכי צדק בית המשפט הנמוך יותר במתן זכות הגנה בלתי מותנית. עם זאת, השופטים חולקים על החלטת הערכאה הנמוכה יותר להטיל תנאי פיקדון. בהסתמך על פסקי דין קודמים, מציינים השופטים כי יש להטיל תנאי כזה רק במקרים חריגים, שכן הוא עלול למנוע מנאשם ללא אמצעים מספיקים להציג את הגנתו. במקרה דנן, גרסת המבקשים לאירועים לא הייתה בלתי סבירה, ולא ניתן היה לדחות בשלב זה חלק מטענותיהם, כגון אלה הנוגעות למצגי שווא בעל פה. לפיכך, הערעור מתקבל, ותנאי ההפקדה מוסר. העניין יחזור לערכאה נמוכה יותר לדיון מלא.