ע"א 760/88

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון מתייחס לתביעה לשיפוי לפי סעיף 60(א) לחוק שירות המדינה (גמלאות) על ידי המערערת, המשלמת פנסיה לשאריו של עובד משרד הביטחון שנהרג בתאונת דרכים. המשיבים הם נהג הרכב שפגע במנוח והמבטחת לשימוש ברכב. גם אלמנתו ובתו הצעירה של המנוח הגישו תביעה נגד המשיבים, אשר הוסדרה. בית המשפט המחוזי דחה את טענת המערער, והוביל לערעור הנוכחי. בית המשפט העליון קובע כי בתביעות לפי סעיף 60(א) לחוק הגמלאות, זכאית המערערת לשיפוי בגין פנסיה ששולמה או שתשולם לנפגע או לשאירים שלו, עד לגובה הפיצויים שישולם על ידי הצד השלישי האחראי לפגיעה. בתביעות מסוג זה על בית המשפט לערוך שני חישובים: סכומי הגמלאות ששולמו לנפגע והתמורה המבוקשת על ידי המוטב, ושיעור הפיצויים המלא המגיע לנפגע מהאחראי. החישוב הראשון קובע את הסכומים המגיעים למערערת, והחישוב השני קובע תקרה לסכומים אלה. הגמלאות המשולמות לשאירי הנפטר צריכות להיחשב כזכויות חוזיות ואינן ניתנות לניכוי בעת הערכת הפיצויים, אלא אם כן יש למערערת זכות להחזר. במקרה זה, "הנזק ההיפותטי" לתלויים צריך לכלול את מלוא אובדן התמיכה מאובדן הפנסיה, מבלי לנכות את הגמלה המשולמת להם בכל מקרה. באשר לאובדן מזונות כתוצאה מאובדן דמי שכירות שקיבל המנוח מגרמניה, מתקבלת פסיקתה של הערכאה הראשונה, שכן המדינה לא טענה נקודה זו די הצורך בתביעתה. גם הניכוי של הערכאה הראשונה לשווי חלקו של המנוח בבית המגורים אינו נכון, שכן בית המשפט אינו יכול להשתמש בידיעתו השיפוטית במקום בראיות חוקיות. לאחר תיקון סכומי הנזק ההיפותטי והניכויים, יתרת הנזק מגיעה ל-70,762 ₪. שווי הפנסיות שמשלמת המדינה הוא 67,994 ₪, המשולמות למערערת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כמו כן נפסק למערער שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ בגין שתי הערכאות.