עת"מ 47776-12-13

תקציר

פסק הדין מקבל את העתירה המערערת על ביטול הליך מכרזי לפרויקט עירוני. הרשות המקומית ביטלה את ההליך ובחרה לערוך מכרז חדש, בנימוק של חיסכון בעלויות ואילוצים תקציביים. עם זאת, בית המשפט מצא הצדקות אלה בלתי משכנעות ובלתי מספקות. נקבע כי עקרון שוויון ההזדמנויות גובר על היעילות הכלכלית במכרזים ציבוריים. בית המשפט קבע כי ביטול מכרז לאחר פתיחת ההצעות הוא חריג וצריך להתרחש רק כאשר אין תוצאה אחרת. במקרה זה, הנימוקים שנתנה הרשות המקומית לא הצדיקו סטייה מהנוהל הרגיל. ראשית, הפרש העלויות הנטען בין הצעתה של העותרת לבין הצעה אחרת היה מטעה. שנית, הרצון להשיג חיסכון בעלויות באמצעות מכרז חדש לא היווה עילה מספקת לביטול, מה גם שהחיסכון הפוטנציאלי לא היה מובטח. בנוסף, הרשות המקומית לא סיפקה נימוקים מוצדקות מדוע לא ניתן להמשיך בהליך המכרז המקורי. בית המשפט הדגיש כי יש לשמור על עקרונות השוויון וההגינות בדיני המכרזים. משכך, נקבע כי העותר זכה בהליך המכרז ויש להעניק לו את העבודה, לצד שיפוי בסך 25,000 ₪ בגין הוצאות העתירה ושכר טרחת עורך דין.