בד"מ 55/20

תקציר

פסק הדין מזכה הן את עו"ד יגאל מזרחי והן את עו"ד הדר רז מהעבירות האתיות שיוחסו להם על ידי המתלונן, עו"ד אילן גבע. סעיפי האישום נגד עו"ד מזרחי כללו פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין, ושימוש במידע שהושג תוך פגיעה בפרטיותה של המתלוננת, במסגרת הליכים משפטיים. האישומים נגד עו"ד רז היו מתן עדות בהליך שבו ייצג, בעודו עורך דין רשום. רוב השופטים פסקו לטובת זיכוי בשל ספק סביר לגבי שני הנאשמים, בהתבסס על הערכת הראיות והעדויות שהוצגו בבית המשפט. במקרה של עו"ד מזרחי, הספק התייחס לשאלה האם הפגיעה בפרטיות גרמה נזק ממשי למתלונן, שהוא תנאי מוקדם לאחריות לפי חוק הגנת הפרטיות. באשר לעו"ד רז, ספק אם המשיך לייצג את עו"ד מזרחי בעת עדותו, שכן אין דרישה מפורשת בנוהל בית הדין לעבודה שעורך דין רשום יגיש הודעת התפטרות רשמית. השופט יוסי בן-דוד פסק לטובת זיכויו של עו"ד מזרחי בזכות אכיפה בררנית, שלדעתו עלתה מעובדות המקרה. עם זאת, הוא החליט להאשים את עו"ד רז בעבירה האתית של מתן עדות בעודו מייצג את הנאשם. למרות הזיכוי, השופטים מתחו ביקורת על התנהלות שני הנאשמים לאורך כל ההליך המשפטי, מה שהוביל לעיכובים רבים. עו"ד מזרחי ספג ביקורת על כך שהוא מרבה להגיש בקשות, ועל עו"ד רז על שיבוש דיון וסירוב להישמע להוראות השופט.