פר"ק 2764/09

תקציר

פסק הדין נסוב סביב ניסיון כושל למכור נכסים וקניין רוחני של חברה הנמצאת בפירוק. ההסתבכות החלה בהתנגדויות ובניסיונות לפסול את ההצעה הגבוהה ביותר, על רקע חשדות לקנוניה של הרגע האחרון בין המציעים. הדבר הוביל לעיכוב בהחלטת בית המשפט בנוגע להליך התמחור. סבב תמחור שני הוזמן כדי לטפל בבעיות, אך אף אחד מהמציעים לא הגיע. למפרק לא נותרה ברירה אלא לקבל את ההצעות הקודמות, אולם הן המרבה במחיר, רפיסקן, והן סגניתו, MSTECH, משכו את הצעותיהם, מה שגרם לעיכובים נוספים. בית המשפט מצא ראיות מספיקות להתנהלות בלתי תקינה מצד שני המציעים. נמצא כי ראפיסקן תיאמה בחשאי עם מציע אחר למשוך את הצעתם, ואילו MSTECH ניסתה לחבל בתהליך על ידי הגשת הצעה בעייתית ברגע האחרון ודרשה פסילה. פעולות המציעים, שנועדו לסכל את מנגנון התמחור, נחשבו פסולות. בית המשפט דחה גם את טענת המציעים כי מעשיהם לא גרמו לכשל התמחור, וציין את התנהגותם הפסולה כסיבה ישירה לניסיון התמחור השני שנכשל בסופו של דבר. בשל כוונתם הפסולה של המציעים, הורה בית המשפט על חילוט ערבויותיהם והטיל הוצאות כבדות על כל אחד מהצדדים. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח את רצינותם ותום ליבם של המציעים בהליכי פירוק, ולפצות על הנזק שנגרם לקרן הפירוק.