ת"פ 58092-06-23

תקציר

בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"פ 58092-06-23 מדינת ישראל נ' אברהמי סולימנוב ואח'), ניתנה ביום 10.06.2026 החלטה בעניין גזר דין לגבי נאשמים 1 ו-3. הנאשמים הורשעו על יסוד הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירת תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר לפי סעיף 382(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. **הרקע העובדתי:** האירוע התרחש ביום 1.4.2022, והיה קשור לסכסוך שכנים בין הנאשם 1 (אביהם של נאשמים 2 ו-3) לבין המתלונן. במהלך האירוע, המתלונן יצא מביתו אוחז בסכין ואיים על הנאשם 1. מיד לאחר מכן, הגיעו נאשמים 2 ו-3. הנאשם 1 השליך אבן לעבר המתלונן, ובהמשך, לאחר שהמתלונן יצא שוב מביתו אוחז במוט עץ, השליך הנאשם 3 לבנה לעברו. המתלונן המשיך לתקוף את הנאשמים, עד שבשלב מסוים דקר הנאשם 2 באמצעות סכין. בהמשך, נאשמים 1 ו-3 תקפו את המתלונן. טכנאי שהיה במקום הפריד בין הצדדים, אך המתלונן רדף אחרי הנאשם 1 עד להגעת המשטרה. כתוצאה מהאירוע, נגרמו למתלונן חבלות קלות, ולנאשם 2 נגרם פצע חודר בחזה. **דיון משפטי - שאלת ביטול ההרשעה בעניינו של נאשם 3:** בית המשפט בחן את האפשרות לבטל את הרשעת הנאשם 3, בהתאם להלכת כתב (ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל). התנאים לבחינת ביטול הרשעה הם: (1) סוג העבירה המאפשר לוותר על ההרשעה; ו-(2) פגיעה חמורה בשיקום הנאשם הנובעת מעצם ההרשעה. **1. סוג העבירה:** בית המשפט ציין כי עבירת תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר הינה עבירה חמורה. עם זאת, בחן את נסיבות ביצוע העבירה באופן פרטני. הודגש: * **חלקו המשמעותי של המתלונן:** המתלונן היה זה שיזם את האלימות, הצטייד בכלי תקיפה (סכין, מוט עץ, מוט ברזל) ועשה בהם שימוש חמור, עד כדי דקירת נאשם 2. * **תגובת הנאשמים:** התנהלות הנאשמים (ובכללם נאשם 3) תוארה כתגובה לאלימות המתלונן, תוך שהיא מצויה ברף נמוך ומתון ביחס לנסיבות. * **ספונטניות האירוע:** לא היה מדובר בפעולה מתוכננת, אלא בפעולות שבוצעו באופן ספונטני בתגובה לאלימות. * **חבירת שניים או יותר:** החבירה הייתה ספונטנית ובתגובה למתלונן. * **החבלות שנגרמו למתלונן:** החבלות היו קלות (שפשופים ואדמומיות) ביחס לפציעתו של נאשם 2. בית המשפט הפנה לפסיקות מגוונות בעבירות אלימות, בהן הוחלט על סיום ההליך ללא הרשעה בנסיבות מיוחדות, גם כאשר מדובר בעבירות חמורות יותר. **2. פגיעה חמורה בשיקום:** הנאשם 3 הוכיח כי הוא נמצא בהליך לקבלת רישיון נהיגה לרכב כבד (דרגה C), אשר דורש היעדר הרשעה פלילית. אי-קבלת הרישיון תפגע קשות במקור פרנסתו ובהתקדמותו המקצועית והכלכלית, במיוחד לאחר נישואיו. שירות המבחן העריך את רמת הסיכון להישנות אלימות כנמוכה, וציין שהנאשם "מקבל אחריות למעשיו, ובעל שאיפות נורמטיביות לתפקוד תקין ללא מעורבות נוספת בפלילים". **החלטה לגבי נאשם 3:** לאור האמור, בית המשפט קיבל את המלצת שירות המבחן והורה על **ביטול הרשעת הנאשם 3** לפי סעיף 192א' לחוק סדר הדין הפלילי. בנוסף, הוטל עליו לבצע **צו של"צ בהיקף של 200 שעות** והתחייבות להימנע מעבירת אלימות למשך שנתיים. **קביעת מתחם ענישה לגבי נאשם 1:** בית המשפט הדגיש את חומרת עבירות האלימות המבוצעות בצוותא. עם זאת, גם בעניינו של נאשם 1, צוינו נסיבות מיוחדות שהביאו להגדרת רף נמוך יחסית של חומרה: * האלימות נפתחה על ידי המתלונן. * חלקו של הנאשם 1 היה בתגובה להתנהלות המתלונן. * האבנים והלבנה שהושלכו לא פגעו במתלונן. * הנאשם 1 לא הורשע בעבירות הקשורות לחלקים הראשונים של האירוע. * החבלות שנגרמו למתלונן היו מינוריות. * האירוע היה ספונטני, ללא תכנון מוקדם. **החלטה לגבי נאשם 1:** בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של נאשם 1 נע בין מאסר על תנאי ועד ל-9 חודשי מאסר, אשר יכולים להתבצע בעבודות שירות. לבסוף, הוטלו על נאשם 1 העונשים הבאים: * **מאסר למשך 3 חודשים על תנאי** ל-3 שנים, שלא ירוצה אלא אם יעבור עבירת אלימות פיזית. * **קנס בסך 500 ₪**. בית המשפט לא מצא לנכון להטיל פיצוי על הנאשמים במקרה זה.