LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 4824/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4824/20
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך22 ביולי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטות רשם ש. עבדיאן ובית המשפט המחוזי בחיפה. המערערת ביקשה לפטור אותה מתשלום אגרות והפקדת בטוחות בקשר לשתי בקשות רשות ערעור. הבקשות נגעו לעניין בבית המשפט לענייני משפחה ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי. המערערת טענה כי יש להפעיל לטובתם את שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בתי המשפט בענייני שכר טרחה ובטחונות. עם זאת, ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר. טענתו העיקרית של המערער, כי תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 מזכה אותו בפטור, נמצאה חסרת שחר. התקנה חלה רק על תשלומי אגרות, ולא על הפקדת בטוחות, והיא מוגבלת לסוגים ספציפיים של ערעורים, שלא כללו את בקשות "הגלגול השלישי" או "הגלגול הרביעי" של המערער למתן רשות ערעור. בנוסף, פסק הדין שציטט המערער, בר נוי נ' קרן בית המשפט המחוזי, הובחן כחל על סוג אחר של ערעור. הערעור נדחה, תוך אישור החלטות הערכאות הנמוכות יותר.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

בש"א 4824/20 פלוני נ. פלוני, עליון (22.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית