ת"א 33539-10-23

תקציר

הנתבע טען כי לבית המשפט אין סמכות לדון בתיק, אך השופט קבע אחרת וקבע כי מאחר והתביעה נסובה סביב חוזה למכירת דירה בתל אביב, לבית המשפט יש סמכות בשל מיקום הדירה וטענות התובע בדבר מחדלי הנתבע. השופט ביסס החלטה זו על תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כי אם הצדדים אינם יכולים להסכים על מקום שיפוט, ניתן להגיש את התביעה במקום מגוריו או במקום עסקו של הנתבע, או במקום המעשה או המחדל. בעוד שתקנה זו מיושמת בדרך כלל על עילות נזיקין, השופט פירש אותה כך שתכלול גם תביעות חוזיות, במקרה זה, הפרה לכאורה של הסכם למכירת דירה. עוד ציינה השופטת כי ההתדיינות הקודמת בין הצדדים בעניין הדירה נדונה גם במחוז תל אביב-יפו, מה שתומך עוד יותר בסמכות המקומית של בית המשפט בתיק זה. בהתחשב בשיקולים אלה, דחה השופט את טענתו המקדמית של הנאשם וקבע כי לבית המשפט יש סמכות לדון בתיק.