עפ"א 77019-07-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על ההחלטה שלא לבטל צו הריסה מנהלי ועל ההחלטה שלא לעכב את ביצועו. לטענת השופט, המערער לא סיפק נימוקים תקפים לביטול הצו, שכן לא עמד בדרישות הביטול לפי סעיף 229 לחוק התכנון והבניה. הצו הוצא כדין, על סמך תצהיר של פקח, וההבדלים בין השטח הבנוי המוזכר במכתב ההתראה לבין הצו אינם משמעותיים. השופט גם לא מצא טעם בטענה כי הצו לוקה בחוסר בהירות, שכן הוא מכוון לבנייה הבלתי חוקית שזוהתה בבירור. באשר לבקשה לעיכוב ביצוע הסכים השופט עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי אין סיבה חריגה המצדיקה שיהוי. הבנייה הייתה בלתי חוקית, נרחבת ונמשכה גם לאחר מתן הצו. לא היה סיכוי מיידי להיתר בנייה, והאינטרס הציבורי באכיפת החוק גבר על כל תועלת לכאורה מהבנייה. השופט הגיע למסקנה כי לא נפלה טעות בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר והורה למערערת לשאת בהוצאות המשיב. המשיב יכול לבצע את צו ההריסה תוך 60 יום, או שהמערער יכול לבצע את ההריסה מוקדם יותר תוך 30 יום.