ת"צ 30622-02-17

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקשת לסלק תביעה כנגד חברה משיבה אשר הפרה לכאורה את החוק בכך שכללה את משקל המגשים בשקילת מוצרי העוף והבשר הנמכרים בסניפיה. המשיבה שינתה את שיטת השקילה שלה והודתה באי החוקיות בעקבות הבקשה, ובכך התיישנה התביעה. בקשת ההסתלקות מתקבלת מכיוון שהיא חוסכת משאבים שיפוטיים וטרחה לשני הצדדים. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לאשר משיכת פיצויים, במסגרתה ישלם המשיב למבקש שכר טרחה בסך 5,000 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 55,000 ש"ח, למרות חששות מסוימים מתמרוץ תביעות סרק. בית המשפט מנמק החלטה זו על יסוד קיומה של עילת תביעה לכאורה, טובת ההנאה לחברי הקבוצה והאינטרס הציבורי שמשרת ההליך. פסק הדין מדגיש את הצורך לפסוק פיצוי כזה בזהירות תוך התחשבות בהשפעה על הקבוצה ועל מערכת המשפט. בנוסף, בית המשפט מסרב להורות על מבקש חלופי וקובע כי אין צורך בפרסום, שכן ההסתלקות מתרחשת לפני הדיון באישור התובענה הייצוגית ואינה פוגעת באינטרס הציבורי. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ומאשר את הסתלקותו של המבקש, דוחה את תביעתו האישית ומתווה את תנאי התשלום בגין הפיצוי שאושר.