LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמ"י 26009-11-14

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך26009-11-14
📂
סוג הליךעמ"י
📅
תאריך28 בינואר 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוחמד אדעיס נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםתמר בזק רפפורט

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת בית משפט השלום בירושלים לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטתו הקודמת של בית המשפט להורות על הפקדת 40,000 ₪ לקופת בית המשפט כתנאי להופעתו של המערער בדיונים הקשורים לכתב אישום נגדו. כתב האישום מייחס למערער הוצאת 148 חשבוניות מס פיקטיביות כדי לסייע ללקוחותיו להעלים מס בסך כולל של 901,341 ₪. המערער הפקיד בעבר 50,000 ₪ כערובה להופעתו בשלב החקירה, אשר אושרה על ידי בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. החלטת בית משפט השלום, נשוא ערעור זה, הפחיתה את הסכום בעקבות הגשת כתב האישום, בהתחשב בנוכחותו של המערער בדיונים קודמים ובמצבו הכלכלי. בית המשפט דחה גם את טענות המערער כי יש למחוק את כתב האישום מחוסר שימוע וכי אין להשתמש בכספים שהופקדו במהלך החקירה לאחר הגשת כתב האישום. הערעור הנוכחי בפני בית המשפט המחוזי כולל גם טענות אלה, בנוסף לטענה כי החלטת בית משפט השלום נכתבה לפני הדיון ולכן יש לבטלה. בית המשפט המחוזי דוחה את הערעור, מקבל את החלטת בית משפט השלום וקובע כי היא לא נכתבה מראש. בית המשפט אף דוחה את טענות המערער כחסרות בסיס, ומציין כי הן כבר הועלו והוכרעו בעבר, לרבות על ידי בית המשפט העליון. זאת ועוד, בית המשפט מדגיש כי ניתנה למערער הזדמנות להציג את טענותיו לגופו של עניין, אך לא עשה כן באופן משכנע. לבסוף, בעוד המשיב מבקש הוצאות, בית המשפט המחוזי מחליט שלא לעשות זאת, בהתחשב בקשייה הכספיים של המערערת, אך מציין כי הערעור הריק עשוי להילקח בחשבון בהחלטות עתידיות.

עמ"י 26009-11-14 מוחמד אדעיס נ' מדינת ישראל, מחוזי (28.1.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית