ע"א 3001/21

תקציר

פסק הדין מתייחס לכוחות המקבילים השולטים בבקשות לעיכוב ביצוע פסקי דין, שבמקרה זה מדובר בפסק דין כספי. הכלל הוא כי בעל דין יכול ליהנות מזכייתו בסמוך לאחר מתן פסק הדין, וערעור על פסק הדין אינו מעכב את ביצועו. כדי לסטות מכלל זה, על המבקש לשכנע את בית המשפט כי עניינו נופל תחת אחד החריגים, כאשר המשמעותי שבהם הוא החשש כי הזוכה לא יוכל להחזיר את הסכום אם הערעור יתקבל, בהתחשב במצבו הכספי. במקרה ספציפי זה, בית המשפט מוצא כי המבקש לא הצליח לטעון נקודה זו. בית המשפט בוחן גם את מאזן הנוחות ומוצא כי מאחר שרישום שעבודים הוא נוהג מקובל בעסקו של המבקש, ואין חשש קונקרטי למימוש שעבודים אלה בעתיד הקרוב, מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מהווה סיבה לדאגה. זאת ועוד, מאחר שמרבית השעבודים על נכסי המשיב הוסרו, מסיק בית המשפט כי המבקש לא הוכיח סיכוי ריאלי להשבת הכספים אם הערעור יתקבל. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, והצו הארעי שניתן במאי 2021 מבוטל. המבקש אחראי לכיסוי הוצאות המשיב, הקבועות בסך 5,000 ₪.