ע"א 272/09
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
הערעור מתקבל באופן חלקי במובן זה שהחלטות בית משפט השלום, שהתבססו על חוות דעת של מומחה רפואי בדבר הקשר הסיבתי בין הפיברומיאלגיה של המשיב לתאונת דרכים, מבוטלות. המומחה, שחוות דעתו ניתנה ביחס לסמכות שבחנה את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין דלקת המפרקים ממנה סבל המשיב, חרג מסמכותו בבחינת הקשר בין התאונה לפיברומיאלגיה. חוות דעתו של המומחה בנושא זה הייתה עמומה ולא קבעה את הקשר הסיבתי ברמת ההסתברות הנדרשת, ולכן לא הצליחה להגיע לתוצאה צודקת והוגנת. המומחה אף נמנע מלקבוע את אחוזי הנכות של המשיב. מכאן, שהעניין מחייב מינוי מומחה נוסף על ידי בית משפט קמא כדי למנוע אפשרות של עוול. נסיבות פער הזמנים המשמעותי והקשיים שעלולים להתעורר גוברים על הצורך בחוות דעת מומחה חדשה. ערעור שני הצדדים על טיעונים אחרים הופך למיותר, וכל צד יישא בהוצאותיו. החלטת בית משפט השלום מבוטלת והתיק מוחזר לבית משפט קמא להמשך הליכים.
ע"א 272/09 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' ח'טיב סמיר, מחוזי (28.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.