רע"א 1415/22
החלטה עליון
תקציר
התיק נסוב סביב סכסוך מקרקעין במסגרתו ביקשו המבקשים, המיוצגים על ידי עו"ד יהושע רובין, רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנצרת ובית משפט השלום בעניין השתלטותם הבלתי מורשית על שטח קרקע מעל 3.5 דונם ליד הכנרת. המדינה הגישה את התביעה המקורית ב-2014 בדרישה לפינוי ודמי שימוש, בטענה כי המבקשים, שניהלו עסק לסירות ואופנועי ים, השתלטו על הקרקע ללא רשות. החלטת בית משפט השלום קבעה כי המבקשים לא קיבלו רשות בלתי חוזרת ופסק לטובת המדינה, מה שהוביל לדחיית הערעור על ידי בית המשפט המחוזי במרץ 2021. המבקשים טענו, בהתבסס על ראיות חדשות לכאורה של שירות הביטחון הכללי, כי הוטעו בנוגע לסמכותם להשתמש בקרקע. עם זאת, בקשתם לצו מניעה זמני נדחתה על ידי בית משפט השלום, אשר קבע כי המבקשים לא פעלו בשקידה בהצגת הראיות החדשות ולא הוכיחו כי הראיות ישנו באופן משמעותי את פסק הדין המקורי. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, וקבע כי אין בטענות כדי להצדיק את ביטול פסק הדין הקודם, מה גם שהקרקע שימשה למטרות עסקיות וכל נזק יהיה בר פיצוי כספי. לאחר מכן הגישו המבקשים ערעור לבית המשפט העליון, בטענה לטעויות של ערכאות קודמות והדגישו את הנזקים האפשריים מפינוי. בקשה זו נדחתה מאחר שלא עמדה באמות המידה המחמירות למקרים חריגים המצדיקים התערבות ערעורית בהחלטות בית המשפט הפרוצדורלי בעניין סעד זמני. בית המשפט הגיע למסקנה כי כל נזק מפינוי יהיה בר פיצוי כספי, ובכך דחה את רשות הערעור ואת כל הסעדים הזמניים הנלווים לכך, ולא ניתן צו להוצאות מאחר שלא נדרשה תגובה מהמדינה.
חקיקה מקושרת
רע"א 1415/22 פלוני נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל, עליון (3.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.