רע"ב 650/24

תקציר

בתיק שהוכרע ביום 26.1.2024 דן בית המשפט בעתירה של מבקש חופשה מיוחדת משירות בתי הסוהר. המשיבים דחו תחילה את בקשת החופשה מסיבות שונות, לרבות חומרת העבירות של המבקש, סיווג כעבריין מין, התנגדות משטרת ישראל והיעדר חוות דעת מעודכנת ממב"ן, למרות שחוות דעת קודמת הייתה קיימת מספטמבר 2023. עוד ציינו בשב"ס כי לאחרונה ניתנה למבקש פעמיים חופשה בגין אירועים משפחתיים משמעותיים, דבר שלטענתם תואם את שיקול הדעת שהוקנה לו על פי פקודת שירות בתי הסוהר. המבקש טען כי המציא את כל המסמכים הדרושים וטען כי הסירוב התבסס על הפרות משמעת חסרות בסיס, תוך ציון אירוע מינורי. בית משפט קמא אישר את החלטת שב"ס והדגיש כי הסירוב התבסס על שיקולים תקפים רבים, לרבות חופשה שניתנה בעבר וסיכונים מסווגים. עוד ציין בית המשפט כי לאסירים אין זכות אינהרנטית לחופשות, שהן פריבילגיות המוענקות בנסיבות מסוימות. המבקש ביקש רשות ערעור, בטענה לחוסר הגינות פרוצדורלית ביחס לשימוש בטענות משמעתיות, שכן אלה לא פורטו בתחילה בתגובת המשיבים. עם זאת, בית המשפט מצא כי נושאים אלה נדונו במהלך הדיון, ומשכך, לא נמנע מהמבקש הליך הוגן. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, וחזר ואישר כי הנימוקים שסיפק שב"ס היו מספיקים ובסמכותם שבשיקול דעתם, והדגיש כי התערבות שיפוטית אינה מוצדקת בהקשר זה.