ת"א 42862-06-20

תקציר

התובע, שנפגע בתאונה בקניון הנתבעים, תבע את הנתבעים בגין רשלנות. לטענתה, היא נפצעה כתוצאה מרווח בין הדרגנוע לרצפת הקניון, שהיווה מפגע שגרם לה ליפול ולסבול מחבלות. הנתבעים הכחישו את הטענות והגישו הודעת צד ג' נגד הגורם האחראי על תחזוקת הדרגנוע. השופט מצא כי עדותו של התובע לגבי נסיבות התאונה מהימנה. הם הוכיחו כי קיים רווח בין הדרגנוע לרצפת הקניון, המהווה מפגע היוצר סיכון בלתי סביר. נטל ההוכחה עבר אפוא אל הנתבעים להוכיח כי לא התרשלו, אך הם לא עשו כן. עוד קבע השופט כי הצד השלישי אינו אחראי משום שהמפגע לא נצפה במהלך בדיקותיהם לפני ואחרי האירוע. למרות שהתובעת תרמה חלקית לתאונה בשל חוסר תשומת לבה, רשלנותה התורמת הייתה אחראית רק ב-20%, כאשר הנתבעים נושאים ב-80% האחריות הנותרים. השופטת בחנה את נזקיה של התובעת ופסקה לה פיצויים שונים, לרבות הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות, כאב וסבל וסיוע מאחרים. לאחר התחשבות ברשלנות התורמת של התובע, סך הפיצויים שנפסקו עמד על 91,500 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות. בהתאם לכך, קבע השופט כי הנתבעים חייבים כלפי התובע בסכום הנקוב, שישולם בתוך 30 יום, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.