ע"ח 55056-01-11

תקציר

הערעור מתייחס לשתי מכולות שנתפסו על ידי המכס בנמל אשדוד, שהכילו טבק ומוצרי נייר סיגריות, שהיו חלק מעסקה בין המערערת לבין חברת אגת אחזקות בע"מ. הטובין נתפסו לאחר שהמערערת דיווחה על חשד כי לא יוצאו לחו"ל, וזו הייתה מטרת העסקה. מאחר שבאי כוח המערערת נחקרו בחשד למעורבות בהברחה, והטובין נתפסו לפי פקודת המכס, חוק מס קניה וחוק מע"מ, מתעוררת השאלה האם נודע למערערת כדין על התפיסה, והאם יש לראות בה כבעלת הטובין. בית משפט קמא דחה את בקשת המערערת להחזרת הטובין. בערעור טענה המערערת כי גובה המכס לא הודיע לה על התפיסה לפי פקודת המכס, כי ביטל בדיעבד את העסקה והפך אותה לבעלים הנוכחי של הטובין, וכי יש להחזיר לה את הטובין לפי חוק מס קניה וחוק מע"מ. עם זאת, בית המשפט קבע כי המערערת לא הייתה הבעלים של הטובין בעת התפיסה, והודעת התפיסה נמסרה לסוכן המכס שפעל מטעמו של הבעלים דאז. בית המשפט הבחין בין תפיסת טובין לפי פקודת סדר הדין הפלילי לבין פקודת המכס, והדגיש את מטרתה של האחרונה לאזן בין האינטרס הציבורי לזכויות הפרט. מאחר שהמערערת לא הייתה הבעלים בעת התפיסה, והודעת התפיסה ניתנה כדין, נדחתה העתירה להחזרת הטובין לפי חוק מס קניה ומע"מ. עוד קבע בית המשפט כי ההוצאות שנפסקו נגד המערערת לא יבוטלו.