בד"מ 24/12

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לדיון משמעתי נגד עו"ד זלצברג אהובה, שהורשע במספר עבירות אתיקה מקצועית. אלה כללו הפרת אמונים ללקוחה, מתן הלוואות לצורך קבלת עבודה מקצועית, אי סיוע לבית המשפט בעשיית צדק, מעשים הפוגעים בכבודו של מקצוע עריכת הדין והתנהלות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. כתב האישום מפרט כיצד זלצברג אישרה תביעת רשלנות רפואית בשם הלקוח שלה, אך לאחר מכן לא הגישה תביעת רשלנות רפואית במשך שמונה שנים, מה שגרם לה להתיישן. היא גם מימנה את הוצאותיו של הלקוח שלה מבלי לשלם אותן מיד וזייפה מסמכים הקשורים לתיק. בנוסף, זלצברג לא השיבה לפניות הלקוח שלה וסיפקה דיווחים כוזבים על התקדמות התיק. עורך הדין הורשע בעבר בעבירות אתיקה דומות במקרה אחר (ב"פ 53/11). בהתחשב ברקורד הקודם שלה, בחומרת העבירות הנוכחיות ובהיעדר חרטה אמיתית, בחר בית המשפט שלא לאשר הסדר טיעון שהושג בין הצדדים. הסדר הטיעון כלל השעיה בפועל של חודש, פיצוי של 25 אלף שקל והוצאות של 5,000 שקל. במקום זאת, גזר עליה בית המשפט 30 חודשי השעיה בפועל, 18 חודשי השעיה על תנאי למשך 36 חודשים, והורה לה לשלם את הפיצויים וההוצאות כאמור. השופטים מתחו ביקורת על חוסר יכולתה של הרשות המתלוננת להצדיק את הסדר הטיעון וסברו כי יש צורך בהחמרת הענישה כדי לשקף את חומרת מעשיו של עורך הדין ולשמור על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין.