רת"ק 40752-07-21

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד פסק לטובת מגה קמעונאות בע"מ בתביעה שהגיש דן רייגרודסקי, שטען כי החברה שלחה לו כחמישים הודעות פרסומיות לאחר שביקש לבטל את קבלתן. רייגרודסקי טען כי פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות, שהורה למגה ריטייל לשלם לו פיצוי בסך 1,500 שקל, מכיל עיוותים חמורים וטעויות ברורות. עם זאת, שופטת בית המשפט המחוזי הילית סילש לא מצאה הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט לתביעות קטנות, שכן היא התבססה על קביעות עובדתיות ועל התרשמות הראיות שהוצגו. השופט הדגיש כי לרייגרודסקי הייתה אפשרות להסיר את עצמו מרשימת התפוצה אך בחר שלא לעשות זאת, ובית המשפט מצא את הסבריו לכך לא משכנעים. בנוסף, ציינה השופטת כי בית המשפט התחשב במצב הכלכלי באותה עת, מבלי לשלול את הוראות החוק. השופט התייחס לפסיקת בית המשפט העליון בעניין דומה, שהדגישה את הצורך של הנמענים לפעול בתום לב בעת מימוש זכותם לסרב לפרסם. ככלל, בית המשפט המחוזי מצא כי לא התקיימו התנאים להתערבות בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ודחה את בקשתו של רייגרודסקי למתן רשות ערעור. ההחלטה התקבלה ללא הזמנת עלויות, וכל ערבות שהופקדה תוחזר.