ע"א 632/81

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה של תאונת עבודה בו נגרמו למשיב חבלות לאחר שמיכל שהיה קשור על ידי המערער נפל על רגליו. בית המשפט המחוזי מצא את המערערת רשלנית ואחראית לתאונה, אך הפחית את הפיצוי ב-20% בגין רשלנותו התורמת של המשיב. שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון אישר את קביעת החבות של בית המשפט המחוזי, והסכים כי רשלנותו של המערער גרמה לתאונה. בית המשפט קיבל גם את הערכתו של בית המשפט המחוזי בדבר אשמתו התורמת של המשיב, וציין כי יש להתערב בשיקול דעתו של השופט במקרים כאלה רק בנסיבות חריגות. זאת ועוד, בית המשפט העליון קבע כי שיטת החישוב העולמית ראויה לקביעת פיצוי בגין אובדן כושר השתכרות עתידי, במיוחד נוכח חוסר הוודאות הכרוך בחישובים אלה. היא הכירה בכך שמוגבלות פיזית עלולה להגביל הזדמנויות תעסוקה עתידיות, גם אם שכרו של המשיב עלה מאז התאונה. בית המשפט דחה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, ופסק הוצאות חלקיות למשיב בשל אופיו הלא-מלחמתי של ערעורו. פסק הדין הדגיש את התערבותה המוגבלת של ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות ובהערכות של בית משפט קמא, ואת הסבירות המופחתת להתערבות במקרים של שומות רגילות.