ד"מ 6243/03

תקציר

התובעים, שעבדו יום או יומיים במטה הבחירות של הנתבעים, טענו כי הועסקו על ידי הנתבעים וביקשו להשיב להם את שכרם שלא שולם. הנתבעים, לעומת זאת, טענו כי התובעים הועסקו על ידי עמותה ולא על ידם. בית הדין בחן את נסיבות ההעסקה ומצא כי מערכת היחסים של התובעים הייתה אך ורק עם הנתבעים. התובעים הועסקו על ידי הנתבעת מס' 2, אשר הסבירה להם את תנאי ההעסקה והשכר. יתר על כן, הנתבעים היו היחידים אליהם פנו התובעים בנוגע לשכרם, אליו סירבו הנתבעים שוב ושוב לשלם. בית המשפט מצא את עדויות התובעים אמינות וחשף סתירות בעדותו של הנתבע מס' 2. הנתבעים גם לא הביאו כל ראיה לקיומה של העמותה שהזכירו . בסיכומו של דבר, הראיות הראו כי לתובעים התקיימו יחסי עובד-מעביד עם הנתבעים בלבד. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעים והורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים שכר שלא שולם, גמול בגין עבודה בשעות נוספות, גמול הלנה מופחת והפרשי הצמדה לריבית. כן חויבו הנתבעים לשאת בהוצאות התובעים, בסך 1,500 ₪ כל אחת. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ביום 6.12.2006, וערעור על פסק דין זה יכול היה להיעשות רק באישור בית הדין הארצי לעבודה בתוך 15 יום מיום מתן פסק הדין.