ע"א 3425/90

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת שר הבריאות להתלות רישיון רופא למשך שלושה חודשים בעקבות מותו הטרגי של חולה. המטופל עבר ניתוח שגרתי שבוצע על ידי הרופא המערער. לאחר הניתוח הידרדר מצבה של החולה, ולמרות בדיקה חלקית של הרופא אותה, הוא לא גילה את הסיבה, שהיא זיהום חמור. הרופא הורשע ברשלנות חמורה על ידי ועדה רפואית שמינה השר, והשר אימץ קביעה זו אך הטיל עונש חמור יותר מהמלצת הוועדה. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של הרופא וקבע כי ממצאי הוועדה עוגנו היטב בראיות, ורשלנות הרופא היוותה סטייה משמעותית מסטנדרט הטיפול המקובל. בית המשפט גם אישר את שיקול דעתו של השר בקביעת הסנקציה העונשית, שלא הייתה שגויה מהותית או חמורה יתר על המידה. פסק הדין הדגיש את תפקידו המצומצם של בית הדין בהתערבות בסנקציות משמעתיות, ואת הפרשנויות השונות של "רשלנות רבתי" בחוקים שונים. היבטים מרכזיים של פסק הדין כוללים את חובות הרופאים כלפי מטופליהם ואת פרשנות הרשלנות בהקשר הרפואי.