ע"א 2271/05

תקציר

פסק הדין הנדון הוא בעניין עיכוב ביצוע לפסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי לטובת המשיבה מס' 1, אנדריאס מאיר בע"מ. בית המשפט המחוזי מצא את המבקש, יחד עם המשיבים 2 עד 4, רשלניים וחייב אותם ביחד ולחוד בתשלום פיצויים בסך 2 מיליון ₪. עתה מבקש המבקש לעכב את ביצוע פסק דין זה עד לתוצאות ערעורו. הבקשה נדחתה. פסק הדין מתייחס לפרויקט בנייה כושל שעבורו שכר אנדריאס את שירותי הייעוץ של המבקש. בעקבות כישלון הפרויקט תבע אנדריאס את המבקש ואת המשיבים 2 עד 4 ונפסק לו הפיצויים הנ"ל על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש, יחד עם יתר הנתבעים, ערער על החלטה זו. לטענת המבקש, יש צורך בעיכוב ביצוע שכן אנדריאס נמצא על פי הדיווחים במצב כלכלי ירוד, ולא ניתן יהיה להשיב את סכומי פסק הדין אם הערעור יתקבל. אלא שטענה זו אינה נתמכת בתצהיר והיא מוכחשת על ידי אנדריאס, הטוען כי מצבו הכלכלי של המבקש גרוע יותר. יתר על כן, הדוחות הכספיים של אנדריאס, המגובים בתצהיר, מצביעים על יציבותה הפיננסית. בית המשפט דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע משני טעמים. ראשית, המבקש לא הוכיח די הצורך סיכויי הצלחה בערעור, שכן יסודותיו העיקריים של פסק הדין מבוססים על ממצאים עובדתיים, שקשה לערער עליהם בערעור. שנית, המבקש לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובת עיכוב ביצוע. בית המשפט מציין כי הזוכה בפסק דין כספי זכאי בדרך כלל למימושו בהקדם, והמבקש לא הביא ראיות מספיקות למצוקתו הכלכלית של אנדריאס כדי להצדיק סטייה מעיקרון זה. לפיכך, הבקשה נדחית, והמבקש חויב לשלם לאנדראס הוצאות בסך 10,000 ₪.