ת"א 80141/95
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה עניינו בבקשה לעיון חוזר בעקבות החלטה קודמת להעביר אדריכל מועמד מתפקידו ולהורות לו להשיב את מרבית שכרו. האדריכל מונה לחלק נכס בעין בין שני צדדים, אך עבודתו התעכבה והוא הואשם בחוסר מקצועיות. ההחלטה הקודמת נגדו התקבלה ללא שימוע. לאחר עיון מעמיק מוצא בית המשפט כי אכן נפגעה זכותו של המבקש להשמיע את טענותיו, והיה מקום לתת לו הזדמנות להשמיע את טענותיו. השופט מותח ביקורת על ההתנהגות הלעומתית והבלתי מקצועית הן של המבקש והן של הצדדים המעורבים. למרות שהאדריכל זכאי לשכרו המלא, השופט אינו מורה לאף גורם לפצות אותו על הוצאותיו בשל התנהלותו המסורבלת ועיכובים מיותרים. זאת ועוד, השופט דוחה את בקשת המשיבים להציג ראיות נוספות. בסיכומו של דבר, מסקנת פסק הדין היא כי לא הייתה כל סיבה להרחקתו של המבקש או להחזר כספי, ולא ניתן צו להוצאות.
ת"א 80141/95 בבתיעה העיקרית: עזבון המנוח דוד אורבך ז"ל, ע"י מנהל העזבון נ' בתביעה, העיקרית: 1.רות אמסטר, ישראל אמסטר, מינהל מקרקעי ישראל, מדינת ישראל לשכת המפקח על רישום המקרקעי, רואש אלי, ברק גדעון, נגד, אדריכל יעקב ברברן, שלום (2.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.