ב"ש 394/10

תקציר

המבקש, שהואשם בשורה של עבירות ובהן פריצה לדירה, עבירות נשק, גניבה וקשירת קשר לביצוע פשע, שוחרר בתנאים מסוימים על ידי השופט כהן בנובמבר 2009. הבקשה הנוכחית לבחינה מחודשת של תנאי השחרור נועדה להקל בתנאים בשל קשיים כלכליים והזמן שחלף מאז ההחלטה הראשונית. עם זאת, השופט קבע כי לא חלפו נסיבות חדשות או זמן ניכר המצדיקים את שינוי התנאים המקוריים שקבע השופט כהן. המטרות העיקריות של בקשת המבקש, לבטל את תנאי הפיקוח האלקטרוני ולהעביר את מעצר הבית לבית הוריו בעטרות, לא נענו שכן השופט אישר את החלטותיהם הקודמות של השופט כהן והשופטת הלמן, תוך הדגשת החשיבות של קיום פיקוח אפקטיבי על המבקש. מאחר שהמבקש לא הצליח להציע מקום מגורים חלופי ישים המאפשר פיקוח אלקטרוני, דחה השופט את הבקשה לעיון חוזר. החלטה זו התקבלה מתוך אינטרס לאזן בין חירותו האישית של המבקש לבין ביטחון הציבור ותקינות ההליך השיפוטי.