ע"פ 2590/06
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער ברצח בכוונה תחילה, והמערער ערער על החלטה זו. ערכאת הערעור, לאחר בחינה מעמיקה של יסודות העבירה, עדויות העדים והממצאים העובדתיים, דחתה את הערעור ואישרה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט לערעורים קבע כי המערער פעל מתוך הכנה, ללא כל התגרות קודמת, ולאחר שהחליט להרוג את המנוח. בית המשפט מצא כי המערער הכין סכין מראש, דבר המעיד על תכנון, וכי לא הייתה התגרות מספקת כדי לעמוד בדרישות החוק. הנסיבות, לרבות דברי המערער ואופי הדקירה, העידו על כוונתו להרוג. בית המשפט לערעורים הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי גרסתו של המערער לאירועים אינה אמינה וכי הסתירות בעדות התביעה היו מינוריות. ככלל, הגיע בית המשפט לערעורים למסקנה כי מתקיימים יסודות הרצח בכוונה תחילה וכי עונשו של בית המשפט המחוזי צריך לעמוד בעינו. השופט א' א' לוי והשופט א' רובינשטיין הסכימו עם פסק דינו של השופט י' דנציגר.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2590/06 סמעאן סלמאן נ' מדינת ישראל, עליון (10.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.