ת"א 17292-06-09
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
התובע, עו"ד אלכס נימשיב, טען כי הוא בעל שותפות של 50% עם הנתבע, גדי צלוליחין, במאפייה בשם "מאפיית סיידמן". נימשייב היה אחראי על שיווק וניהול העסק ואילו צלוליחין עסק בייצור לחם ומוצרי מאפה. עם זאת, השופט קבע כי נימשייב לא הביא כל ראיה בכתב להסכם שותפות כזה וטענותיו בדרך כלל לא היו משכנעות. מנגד, נמצא כי צלוליחין היה הבעלים היחיד של מאפיית סיידמן. השופט דחה גם את טענתו הנגדית של הנתבע כי נימשייב גנב מהמאפייה, וקבע כי האחרון העביר לצלוליחין סכומים גבוהים בהרבה ממה שמשך לעצמו. למרות הזכייה בתביעה, חויב צלוליחין לשלם לנמשייב 174,777 שקל עבור הסכומים שהאחרון שילם מחשבונו האישי עבור הוצאות המאפייה וחובותיה. בנוסף, חויבו צלוליחין ונתבעים נוספים לשלם לנמשייב סכומים שונים הקשורים להלוואות ולתביעות צד ג' הקשורות למאפייה. השופט פסק לנמשייב פיצויים בסך 10,000 שקל מצלוליחין בגין לשון הרע ו-30 אלף שקל בגין עוגמת נפש. כל צד חויב לשאת בהוצאות המשפט שלו, בתוספת שכר טרחת עורך דין נוסף שישולם לנמשייב על ידי הנתבעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 17292-06-09 אלכס נימשייב נ' גינאדי צלוליחין, מחוזי (7.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.