בג"צ 4037/21

תקציר

העותרים הביאו בפני בית המשפט תביעה בה טענו כי לציבור אין די מידע על חיסוני הקורונה, שאינם נדרשים על פי חוק להיות מוצגים בהסכמה מדעת בכתב. המידע הזמין באתר משרד הבריאות, לטענתם, אינו מספק ואינו נגיש לציבור הרחב. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי מידע רב זמין באתר, כמו גם באמצעות המוקד הטלפוני של המשרד ומרכזי המידע של קופות החולים. בית המשפט מצא כי בעוד שהאתר יכול לשפר את הנגישות, בעיקר על ידי תרגום תכנים רבים יותר לשפות שאינן עברית, החוק אינו מחייב הסכמה בכתב לחיסוני קורונה, ודי בהסכמה בעל פה או מכללא. חוק זכויות החולה תומך בכך, וקובע כי הסכמה מדעת יכולה להינתן בעל פה או בהתנהגות. כמו כן, בית המשפט ציין כי משרד הבריאות קבע הנחיות לקבלת הסכמת הורים לחיסוני ילדים. העותרים גם לא מיצו את כל ההליכים המנהליים טרם הגשת העתירה, וזו דרישה. לפיכך התביעה נדחתה. עם זאת, בית המשפט עודד את העותרים לשתף את המשיבים בהצעותיהם לשיפור נגישות הציבור למידע. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם.