תא"מ 39196-06-14

תקציר

בית המשפט פוסק לטובת גרסת התובע לאירועים בדבר תאונת דרכים שהתרחשה בין התובע לבין הנתבעים 1 ו-2. נפסק כי הנתבע 1 לא שמר על מרחק בטוח וסטה לנתיב רכבו של התובע תוך גרימת נזק. מאחר שהנתבעת 1 לא הציגה הגנה ולא שיתפה פעולה עם המבטחת (הנתבעת 2), חוסר שיתוף הפעולה שלה לא היווה עילה מספקת לנתבעת 2 להימנע מתשלום תגמולי ביטוח לתובע. טענת הנתבעת 2 כי היא פטורה מתשלום בשל אי שיתוף הפעולה של הנתבעת 1 לא נתמכה בראיות לכך שאי שיתוף פעולה זה פגע ביכולתה לברר את עובדות המקרה. זאת ועוד, הנתבעת 2 פעלה בניגוד לחוק ולהוראות המפקח על הביטוח בכך שלא שילמה את תגמולי הביטוח להם זכאי התובע. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותו של נאשם 2 וציין כי היא בזבזה זמן שיפוטי והאריכה את ההליך שלא לצורך. משכך, חויבו הנתבעים 1 ו-2 לפצות את התובע בגין נזקיהם המוכחים, בסך 5159 ש"ח בתוספת ריבית, אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד. פסק הדין יישלח למפקח על הביטוח במשרד האוצר.