ב"ל 17919-04-22

תקציר

התובע, עובד תחזוקה בבית ספר, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי, בטענה כי עבודתו כללה תנועות חוזרות ונשנות שגרמו למיקרוטראומה וכתוצאה מכך לליקוי פיזי. עם זאת, השופט פסק נגד התובע וקבע כי הוא לא סיפק ראיות מספיקות לתנועות חוזרות ונשנות. עבודתו של התובע כללה משימות שונות, לרבות צביעה, הרמת משאות כבדים ושימוש בכלים רוטטים, אך התובע לא הצליח לכמת או לבודד תנועה ספציפית שחזרה על עצמה בתדירות מספקת כדי לגרום נזק. בנוסף, הרשומות הרפואיות של התובע לא תמכו בטענתו, שכן הן הצביעו על כאבים בכתף לאחר קבלת החיסון נגד קורונה אך לא ציינו תנועות הקשורות לעבודה כגורם. השופטת הגיעה למסקנה כי התובעת ביצעה פעולות מגוונות ומגוונות ודחתה את התביעה מבלי למנות מומחה. ההחלטה התקבלה על יסוד כישלונו של התובע לבסס תשתית עובדתית לתנועות חוזרות ונשנות, וההפניות בפסיקה שסיפק התובע לא חלו על מצבו. משכך, נדחתה התביעה, ונמנעה מהתובע הכרה בפציעתו כמחלת מקצוע.