ת"א 39993-03-16

תקציר

פסק דינו של בית המשפט בטענת השיהוי בתשלום פיצויי הפקעה בגין חלקת מקרקעין הוא כדלקמן. ראשית, טענת השיהוי נדחית מאחר שהנתבעת לא הצליחה להוכיח כי התובעים פעלו בחוסר תום לב או הציגו מצג מפורש כי ויתרו על זכויותיהם. בעוד שחלפו למעלה מ-50 שנה מאז ההפקעה מעורר ערעורים ראייתיים, בית המשפט מוצא כי הנתבע לא ביסס די הצורך את טענת הנזק הראיית. טענת הנתבעת כי שילמה פיצויים לתובעים בשנת 1993 לא נתמכה בראיות מספיקות וסותרת מסמכים אחרים שהוצגו. יתר על כן, הנאשם לא הציג כל ראיה משכנעת לכך שחלוף הזמן גרם לאובדן מידע רלוונטי. בית המשפט מגיע למסקנה כי התובעים זכאים לפיצוי חלקי בגין הפקעת אדמתם, אותו יש לשלם בצירוף שכר טרחה והוצאות מסוימות. התובעים מקבלים 2,682 ₪ צמודים ליום 02.01.1964, בתוספת ריבית, שתשולם תוך 30 יום. סכום זה כולל גם את הוצאות המשפט של התובעים, כגון אגרות בית משפט וחלק יחסי מההוצאות לשמאי שמונה על ידי בית המשפט. הסכום הכולל ישולם על ידי הנתבע לבא כוחם של התובעים. פסק דין זה יוגש לשני הצדדים.