פ"א 20/08
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על כל חלקיו. המערער, שלא היה מיוצג על ידי עורך דין בחלק מההליך בבית משפט קמא, טען כי שגה בית משפט קמא בהערכות המהימנות שלו. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי היא אינה מתערבת בקביעת ממצאים עובדתיים והערכות מהימנות של בית משפט קמא, אלא בהתקיים נסיבות חריגות, מה שאין כן במקרה דנן. טענותיו והצדקותיו של המערער להתנהלותו לא הועלו במהלך הדיון בבית משפט קמא ועל כן לא ניתן לדון בהן כעת. בית המשפט גם לא מצא כל הצדקה לטענות המערער בדבר התנהלות ההגנה ומהימנותם של עדים. זאת ועוד, ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שהטיל בית משפט קמא, שכלל הרשעה בתקיפת תלמיד, בהתחשב במעמדו של המערער כמנהל בית ספר ובעברו הפלילי הקודם בגין אלימות. לבסוף, זיכה בית המשפט את המערער מאשמת תקיפת זידאן, שכן התביעה חזרה בה אישום זה במהלך המשפט. השופטים הסכימו פה אחד עם פסק דין זה.
חקיקה מקושרת
פ"א 20/08 עבדאללה רידאן נ' מדינת ישראל, מחוזי (18.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.