ת"מ 203/06

תקציר

הנתבע נחשב לעוסק מורשה ונותן שירותים על פי חוק מע"מ. חיובי הנתבע במע"מ חלים בהתאם למעמדו של העוסק ולאופי העסקה. עבור מטלטלין שהוחרמו לשימוש אישי או על ידי חייבים בהוצאה לפועל, אין לגבות מע"מ אלא אם מדובר בעסקה אקראית החייבת במס. התובעת רכשה מטלטלין ושילמה מע"מ ביולי 2003, אך בגין רכישות דומות בדצמבר 2003 לא נגבה מע"מ. מאחר שהנתבעת לא הציגה כל ראיה לבירור אי התאמה זו, מקבל בית המשפט את טענת התובעת כי המע"מ נגבה שלא כדין בחודש יולי. לאחר מכן הגיש התובע בקשה לתביעה ייצוגית, אך טרם אישורה הודיעה הנתבעת כי תפסיק לגבות מע"מ על עסקאות מסוג זה. מאחר שהתובע לא התעקש עוד על הגשת הבקשה לתביעה הייצוגית, דחה אותה בית המשפט. למרות הדחייה, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע 5,000 ₪ שכר ו-10,000 ₪ כולל מע"מ הוצאות ושכ"ט עורך דין, שישולמו בתוך 30 יום. עוד נקבע בפסק הדין כי אם נמצאה גביית מע"מ מופרזת וזוכתה לנתבעת, עליה להודיע לרוכשי העבר על האפשרות להגיש תביעות פרטניות. התוצאה דוחה את הבקשה לתביעה ייצוגית, מורה לנתבע לפרסם הודעה בהתקיים תנאים מסוימים, וקובעת את שכרו והוצאותיו של התובע.