בג"צ 8778/11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה בשל חוסר שפיותו וניקיונו של העותר בהצגת טענותיו. המשיבים טוענים כי העותר למעשה עושה עזרה עצמית בכך שהוא ממשיך בפעילות בנייה בלתי חוקית בחלקות הסלע שבמחלוקת, ויתרה מכך, מסתיר בעתירתו, פרטים מהותיים, כגון הליכים פליליים המתנהלים נגדו. גם בקשת העותר לעכב את הוצאת צווי ההריסה ולמנוע את רישומה של אחת החלקות על שם המדינה נדחית, שכן בית המשפט רואה בכך ניסיון לעקוף את פסקי הדין המכריעים של בתי משפט מוסמכים אחרים. בפרט, העתירה אינה מפרטת לגופה של החלטת ועדת הפשרה העליונה, ואף אינה מנמקת די הצורך את העילות לטענות בדבר חוסר סבירות ואפליה. המשיבים סבורים כי הליך הפשרה התנהל שלא כדין. בנוסף, המשיבים מוצאים את מצג העותר על התנהלותם במהלך המו"מ כמטעה. מטעמים אלה העתירה נדחית, והעותר מחויב לכיסוי הוצאות המשיבים בסך של 5,000 ₪.