ע"א 19935-01-16
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הערעור מתייחס לבעלות על זכויות בחלקת קרקע בחדרה. המשיב ירש זכויות בחלק מהמקרקעין אך המערער טען כי מחצית מהזכויות הן שלו, כפי שנקבע בחוזה שנחתם בין בעלה המנוח של המשיבה לבין אביה המנוח של המערערת. בחוזה נקבע כי אביה של המערערת יקבל זכויות במקרקעין בתמורה לסיוע לבעלה של המשיבה לשנות את ייעוד הקרקע מחקלאי למגורים. המערערת תבעה את המשיב בגין זכויות אלה ובית המשפט המחוזי בחיפה פסק לטובת המערערת בשנת 2008. לפסק דין זה הצטרפו עוד מספר תביעות ותביעות נגדיות בין הצדדים בנוגע ליישום פסק הדין המקורי ולסכום שעל המערערת לשלם למשיבה לכיסוי מחצית ההוצאות שנגרמו לבעלה המנוח של המשיבה כמפורט בחוזה. פסק הדין האחרון, שניתן על ידי בית משפט השלום בחדרה, הורה למערערת לשלם למשיב סך של 1,296,476 ₪, הכולל הוצאות, שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין ורואה חשבון, כולם חושבו נכון ליום 22.12.15, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד זה. המערער ערער על פסק דין זה, אך ערכאת הערעור דחתה את הערעור ואישרה את החלטת בית משפט השלום. ערכאת הערעור קבעה כי אינה רואה עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום או בקביעותיו בדבר מהימנות העדים. עוד קבע בית המשפט כי המשיב הציג ראיות מספיקות לכך שנשא בהוצאות הנתבעות וכי המערער הודה במשך שנים כי עליו לשלם מחצית מהוצאות אלה. לבסוף, בית המשפט לא ראה עילה להתערב בסכומי ההוצאות, האגרות והריבית שנפסקו על ידי בית משפט השלום, אשר נותרים לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. כמו כן חויב ערכאת הערעור בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ כדי לתרום לסיום הסכסוך המשפטי הממושך בין הצדדים.
חקיקה מקושרת
ע"א 19935-01-16 עמר פינצ'וק נ' סימה זברקו, מחוזי (15.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.