ת"צ 68093-06-20

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי בקשת המשיב למחוק את תגובת המבקש לתשובתו נדחית. זאת, משום שהטענות והראיות שהוצגו בתגובת המבקש מהוות תשובה ישירה לטענות שהעלה המשיב בהתנגדותו לבקשת האישור. על פי תקדימים מבוססים, תגובות כאלה אינן דורשות אישור מראש של בית המשפט. הראיות שצורפו, לרבות תמונות, סרטונים וחוות דעת מומחה, נועדו לסתור במישרין את טענות המשיב ואין לראות בהן ניסיון לחזק יישום חלש. כמו כן, המבקש אינו נדרש לצפות את כל טענות ההגנה הפוטנציאליות בבקשתו הראשונית לאישור. הדבר נכון במיוחד נוכח חוסר הסימטריה במידע בין המבקש למשיב. חוות הדעת הרפואית שהציג המבקש, בתגובה לחוות דעת המומחה מטעם המשיב, מהווה אף היא תשובה ישירה ואינה מרחיבה את היקף המחלוקת. לפיכך, התגובה, לרבות חוות הדעת, תישאר חלק מפרוטוקול בית המשפט. המשיב חויב לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין, בסך 2,500 ₪, בגין בקשה זו.