בש"א 4139/01
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דינו של השופט הוא סופי ואינו ניתן להבהרה, שכן הוא אינו מהווה הסכמה ממצה בין הצדדים. במסמך נכתב כי הצדדים המעורבים בתיק פנו לשופט בבקשה לקבל הבהרות בנקודות שלא הוזכרו בתמורות, ולכן השופט אינו יכול לספק כל הבהרה. פסק הדין משמש מסגרת שעל הצדדים להרחיב עליה בעצמם, ואם לדעתם פסק הדין דורש נקודות נוספות, הם יכולים לעשות כן במסגרת הליכים נפרדים. מאחר שהשופט לא הזכיר את מתן הזיקה והריבית, ונראה כי אין טעמים מיוחדים שלא לעשות כן, הצדדים אינם יכולים לטעון כי ההשמטה הייתה מקרית ולכן אינם יכולים לבקש מהשופט לתקן את פסק הדין. כך גם לגבי שאלות הנוגעות לשיפוי ומכירה פוטנציאלית של מניות לצד שלישי; הצדדים יצטרכו להמשיך ולדון בעניינים אלה בינם לבין עצמם, שכן תפקידו של השופט הושלם כעת. פסק דין זה מסיים את העניין, וכל תוספת או שינוי נוסף בפסק הדין חייב להיעשות באמצעות הליכים משפטיים אחרים.
חקיקה מקושרת
בש"א 4139/01 קבוצת כרמל השקעות בע"מ נ' איתן שמיר, מחוזי (10.9.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.