ת"פ 1079/05

תקציר

הנאשם הואשם בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה במזיד לאחר אירוע בו הושלך בקבוק מים ובו קרח לעבר רכב חולף, גרם נזק לשמשה הקדמית ופגע בנהג. המחלוקת העיקרית הייתה על זהות התוקף, כאשר הקורבן הצביע תחילה על הנאשם אך חזר בו מזיהויו בבית המשפט. השופט מצא את זיהויו הראשוני של הקורבן את הנאשם כאמין והעדיף אותו על פני עדותו בבית המשפט, בנימוק של היעדר הסברים משכנעים לשינוי ואינדיקציות להשפעות חיצוניות. השופט מצא גם את גרסתו של הנאשם לאירועים בלתי משכנעת וסותרת, במיוחד בכל הנוגע לטענותיו כי נחטף על ידי הקורבן. כמו כן, השופטת הביעה ספק לגבי עדותו של עד ההגנה, שניסה להשפיע על עדים אחרים וגרסתו סתרה עדויות אחרות. בנוסף, החלטת הנאשם שלא לזמן עדים מסוימים עוררה חשד. השופט הגיע למסקנה כי התביעה הצליחה להוכיח את האישומים מעבר לספק סביר, למעט שני פרטים שנטענו בכתב האישום, והרשיע את הנאשם בשתי העבירות. הדיון נדחה לצורך תסקיר מבחן וטיעונים לעונש.