בג"צ 507/81

תקציר

הפרשה נסובה סביב חסינותם של חברי כנסת, או ח"כ, והאם יש לשלול את חסינותו של חבר כנסת בכנסת קודמת ונבחר מחדש בכנסת חדשה לשלול שוב את חסינותו לצורך המשך ההליך הפלילי. השופטים פוסקים לטובת העתירה, ומסכימים כי ברגע שחסינותו של חבר נשללת, אין צורך להסיר אותה מחדש אם הוא נבחר מחדש. לדעתם, תכליתה של החסינות היא להבטיח את תפקודה התקין של הרשות המחוקקת ולפקח על הרשות המבצעת, למנוע הטרדות ולאפשר לה לבצע את תפקידה ללא הפרעה. השופטים מדגישים כי כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוקי החסינות היא מרכזית, והחסינות היא פרוצדורלית וזמנית. מסקנתם היא כי אין צורך בהסרת חסינות חוזרת, שכן היא תשרת תכלית שונה מהכוונה המקורית, והחוק אינו תומך בה. כמו כן, השופטים מציינים כי אין להבחין בין חברי כנסת על בסיס שירותם הרציף או בדרך אחרת, ומוסד הכנסת שומר על רציפות למרות חילופי החברים. בנוסף, הם דנים בקצרה בפרשנותו של סעיף 88 לחוק הבחירות ובהשלכותיו על החסינות. לבסוף, השופטים מסכימים כי סמכותה של הכנסת לבטל חסינות היא בלתי הפיכה, ושינוי החלטה הוא בעייתי. לפיכך, הם מאשרים כי ניתן להמשיך בהליך הפלילי מבלי לחזור על הליך הסרת החסינות.