בש"א 5034/12

תקציר

פסק הדין מתאר בקשה להארכה במועד האחרון לערעור על פסק דין קודם. המבקשים, שלא היו מיוצגים, טענו כי עורך דינם הקודם לא יידע אותם על פסק הדין וניתק עמם קשר. עוד נטען כי אחד הפונים חלה ונאלץ לנסוע לצרפת לצורך טיפול רפואי, מה שעיכב את שכירת עורך דין חדש. המשיב טען כי פסק הדין הוצג לבא כוחם הקודם של המבקשים בחודש מרץ וכי ענייני המבקשים עמו אינם מהווים נסיבה מיוחדת. זאת ועוד, טען המשיב כי הסיכויים לקבל את הערעור קלושים. בית המשפט הכיר בכך שקיימת אי-ודאות לגבי מועד ההודעה למבקשים על פסק הדין, אך בחר שלא להכריע בעניין זה. תחת זאת, קבע השופט כי יש להיעתר לבקשת המבקשים להארכת מעצר, בהתחשב בנסיבות הייחודיות של המקרה, בתום ליבם לכאורה ובמאמציהם לקדם את ההליך. החלטה זו התקבלה בכפוף לתשלום הוצאות בסך 4,000 ₪ של המבקשים למשיב. השופטת הדגישה כי קבלה זו אינה מצביעה על עמדה כלשהי באשר לסיכויי ההליך העיקרי וכי למבקשים עמדו שבעה ימים מיום מתן ההחלטה להגיש בקשת רשות ערעור.