הפ"ב 30413-05-10

תקציר

החלטת בית המשפט היא לדחות את בקשת העותרת לבטל את פסק הבורר ולאשרו. העותר לא הוכיח אף אחת מעילות הביטול לפי סעיף 24 לחוק, קרי ניגוד עניינים, היעדר משוא פנים, הפרת אמונים, הפרת זכות השימוע וחריגה מסמכות הבורר. ראשית, באשר לטענות המקדמיות בדבר ניגוד עניינים, העותרת מנועה מלהעלות טענה זו מאחר שיזמה את הבוררות, המליצה לבורר לדעת את עברו והמשיכה להשתתף בהליך לאחר שבקשתה לפסילתו נדחתה. לא היה ניגוד עניינים מובנה במקרה זה. גם טענות העותר בדבר משוא פנים והפרת אמונים לא הוכחו. הבורר שמע את הצדדים בהרחבה ולא נפגעה זכותו של העותר לשימוע. בנוסף, הבורר לא חרג מסמכותו, שכן פסק דינו היה בגדר הסכם הבוררות המוסכם, וטיעוני העותר היו למעשה מחלוקת לגופו של פסק הבוררות. לבסוף, התחושה הלא נוחה שהייתה לשופט לגבי טיפולו של המשיב בסכסוך לא הצדיקה התערבות בהחלטת הבורר, אשר יישמה נכונה את התקנון הישן ואת החלטות הקיבוץ הרלוונטיות. עוד המליצה השופטת למשיב לאמץ את המלצות הבורר. כל צד יישא בעלויות שלו.