בד"מ 76/07

תקציר

גזר הדין מצא את הנאשם אשם במספר הפרות אתיות, כולל מעילה בכספי לקוחות, חוסר נאמנות ואי מסירת דוחות כספיים. גם התנהלותו של הנאשם לאורך כל ההליך, לרבות שיהוי והצגת מסמכים מזויפים, נקבעה כבלתי מתקבלת על הדעת. למרות עברו הנקי של הנאשם ונסיבותיו האישיות, הודגשה חומרת העבירות והשפעתן על מקצוע עריכת הדין. כתוצאה מכך החליטה הוועדה על השעיה של 18 חודשים, מתוכם חודשיים של השעיה בפועל והיתר על תנאי למשך שלוש שנים. בנוסף, חויב הנתבע לשלם ללשכת עורכי הדין 3,000 ₪ בתשלומים. המסר שהועבר בפסק הדין הדגיש את הצורך בתגובה קפדנית להפרות אתיות כאלה תוך התחשבות בנסיבות הפרטניות. פסק דין זה נועד לשמור על כללי האתיקה המקצועית ולשמור על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין.