עמ"נ 15493-11-08

תקציר

מדובר בערעור על הבחירות לראשות המועצה המקומית אבו סנאן שהתקיימו בנובמבר 2008. המערער, שהתמודד על התפקיד, הפסיד בהפרש של 18 קולות וכעת מבקש עיון חוזר בקלפי. הערעור נתמך במספר תצהירים המעידים על מספר פתקי הצבעה בכתב יד, ככל הנראה באותו כתב יד, כולם לטובת המועמד הזוכה (המשיב מס' 3). עם זאת, השופט החליט לדחות את הערעור מבלי לשמוע את המצהירים. השופט קבע כי הערעור פגום בכך שלא צירף את פרוטוקולי ההצבעה מהקלפיות המדוברות, שהיו הראיות העיקריות להליך ההצבעה. יתר על כן, השופט מצא כי התצהירים שהוגשו אינם מהווים ראיה מספקת לפגם בהליך ההצבעה, שכן המצהירים, כל חברי ועדות הקלפי, לא רשמו בפרוטוקול הוועדה כל הבחנות או חששות לגבי פתקי הצבעה פסולים, ולכן טענותיהם הנוכחיות אינן יכולות להיחשב אמינות. השופט הדגיש כי הסעד של בדיקת פתקי הצבעה הוא חריג ודורש ראיות מוצקות, שלא הוצגו במקרה זה. תחת זאת, הראיות שהוצגו נראו כניסיון פוסט-הוק להצדיק את הפסדו של המערער. לבסוף ציין השופט כי אם יתגלה מידע עתידי כלשהו בנוגע לזיוף פתקי הצבעה, יש לפנות לגורמים המתאימים. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות המשיבים.