רע"א 7304/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדבר הגשת ראיות נוספות בתיק. המבקשת תבעה את המשיבים בגין הפרת חוזה, רשלנות מקצועית, הטעיה, מרמה ועשיית עושר ולא במשפט בקשר למכירת מקרקעין. לאחר שהמשיבים הגישו את ראיותיהם על סמך ראיותיו הראשוניות של המבקש, ביקש המבקש להציג ראיות נוספות, אשר נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי המבקש לא סיפק סיבה מהותית לעיכוב וכי התרת הראיות תפגע בזכויות המשיבים ותשבש את מהלך המשפט. המבקש ערער על החלטה זו, בטענה כי הראיות יתרמו לחקר האמת וכי הפגיעה במשיבים תהיה מזערית כפי שהוגשה לפני שלב ההוכחות. עם זאת, הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי המבקש לא הצדיק חריגה מההסדרים הפרוצדורליים שנקבעו וכי ניתן היה להציג את הראיות הנוספות קודם לכן. השופט הדגיש את הצורך של בעלי הדין להגיש את כל הראיות בחבילה אחת ואת שיקול דעתה המוגבל של ערכאת הערעור בעניינים אלה. מאחר שהמבקשת לא יכלה להצדיק את שיהויה והראיות אינן הכרחיות, ההחלטה לדחות את הבקשה להוספת ראיות הייתה סבירה ונתונה לשיקול דעתו של בית המשפט. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות, שכן לא נדרשה תגובה מצד המשיבים.