ת"א 15894-10-09

תקציר

השופט קובע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו במשפט האזרחי. עדותו של התובע, שהייתה היחידה שהוצגה, נעדרה ביסוס ופרטים ספציפיים שיכלו לתמוך בגרסתו לאירועים סביב התאונה. המסמכים הרפואיים שהוצגו לא תאמו את טענת התובע בדבר תאונת דרכים, ונסיבות המקרה – לרבות היעדר ראיות פיזיות, עדויות עדים ואמירותיו הסותרות של התובע עצמו – אינן תומכות בטענותיו. זאת ועוד, השופטת מציינת כי סירובו של התובע לעבור בדיקת פוליגרף, אף שאינו מכריע, הוא סביר בנסיבות הנתונות ויש לו משקל ראייתי מסוים. בסופו של דבר, השופט מורה על מחיקת התביעה, ללא כל הוצאות שנפסקו למי מהצדדים בשל הנימוקים שצוינו. פסק דין זה ניתן לאחר שקילה מדוקדקת של כלל הראיות שהוצגו והחוקים החלים, תוך התחשבות בהתרשמות שהותירו העדויות ובהיגיון המצב.