ע"פ 7768/15

תקציר

הערעור מתייחס לעונשו של המערער של 42 חודשי מאסר בגין ביצוע עבירות מין. המערער טען כי העונש מופרז וביקש הפחתה. בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי העונש הולם בהתחשב בחומרת העבירות. עוד טען המערער כי יש לנכות מתקופת מאסרו את הימים בהם שהה תחת פיקוח אלקטרוני, אך בית המשפט דחה גם טענה זו. בית המשפט הסביר כי מעצר בפיקוח אלקטרוני שונה ממעצר מאחורי סורג ובריח ואינו מצדיק ענישה כפולה. למרות שהחוק אינו מחייב לנכות את ימי המעצר, הפך לנוהג מקובל לעשות זאת במעצר מאחורי סורג ובריח כדי להימנע מענישה כפולה. עם זאת, כלל זה אינו מוחלט ותלוי בנסיבותיו של כל מקרה. בית המשפט קבע כי מעצר בפיקוח אלקטרוני, כמו מעצר בית, אינו צריך להיות מנוכה אוטומטית מתקופת המאסר, אלא נחשב כגורם גזר דין. הגבלת החירות במעצר בפיקוח אלקטרוני אינה חמורה כמו מעצר מאחורי סורג ובריח ומשתנה בהתאם לתנאי הפיקוח. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי בצדק ראה בית המשפט המחוזי במעצרו של המערער בפיקוח אלקטרוני גורם מקל, אך לא ניכה את ימי המאסר. לבסוף, הציעו השופטים כי ניתן לשקול מעצר בפיקוח אלקטרוני לצורך הפחתת עונשים, במיוחד לתקופות ארוכות יותר, אך לא באותה מידה כמו מעצר מאחורי סורג ובריח. ההחלטה שלא לנכות את ימי המעצר בפיקוח אלקטרוני מתקופת המאסר התקבלה פה אחד.