ת"א 27045-11-11

תקציר

פסק הדין דן בחבותה של פלאפון בתביעה אזרחית שהגיש ינוסוב, הנובעת משני אירועים נפרדים. במקרה הראשון, דוד, בנו של ינוסוב, רכש ארבעה מחשבים ניידים באמצעות חשבון הפלאפון של אביו ללא אישור, וחייב אותם לאביו. האירוע השני נגע לגביית יתרת חוב לכאורה של יאנוסוב על ידי פלאפון. פסק הדין מוצא כי פלאפון התרשלה באופן חמור בשני האירועים. ראשית, במתן אפשרות לרכישות המרמה לצאת לפועל, ושנית, בגביית חובות, שכן החברה פתחה בהליכי גבייה בסכום הגבוה משמעותית מהחוב האמיתי של ינוסוב. פסק הדין גם מטיל על דוד את האחריות לרכישותיו במרמה, ומטיל עליו 15% אחריות לנזק שנגרם. פסק הדין פוסק ליאנוסוב פיצוי של 41 אלף שקל מחברת פלאפון ללא הוכחת נזק – 28 אלף שקל בגין פגיעה בפרטיות במהלך אירוע המכירה ו-13 אלף שקל בגין לשון הרע באירוע הגבייה. סכום זה מתווסף להחזר של 1,300 שקל - הסכום בפועל שחייב ינוסוב לפלאפון. דוד נדרש לשפות את פלאפון בגין 15% מהסכומים שנפסקו ליאנוסוב, בסך 6,150 שקל. פלאפון חויבה גם לשלם את הוצאותיו של ינוסוב ושכר טרחת עורך דין, בסך 24,500 שקל, ודוד ישפה את פלאפון בגין חלק מהוצאות אלה, בסך 8,075 שקל. עוד צוין בפסק הדין כי הוצגו ראיות לכאורה לביצוע עבירות פליליות בנוגע למעשיו של דוד, וההחלטה תועבר לרשויות הרלוונטיות לצורך חקירה אפשרית.