בד"א 70/08

תקציר

פסק דין זה מכסה שלושה ערעורים (ד"א 70/08, ד"א 87/08 וד"א 99/08) ומתייחס למספר אישומים משמעתיים נגד עורך דין המשיב. ד"א 70/08 וד"א 87/08 הם ערעורים על גזרי הדין שניתנו על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו (בית המשפט קמא) בב"פ 66/07 ובב"ד 122/07 בהתאמה, ואילו ד"א 99/08 הוא ערעור של עורך הדין על הרשעתו בבד"מ 122/07. האישום הראשון, הנדון בד"א 90/08, מתייחס להטעיית בית המשפט לכאורה על ידי המשיב ולשימוש בעובדות שגויות בטיעוניו, ואילו האישום השני, שנדון בד"א 99/08, מתייחס להתבטאויות המשיב כלפי המתלונן שנחשבו בלתי ראויות. בית משפט קמא זיכה את המשיב משני האישומים, החלטה שאושרה על ידי ערכאת הערעור. בית הדין לערעורים פסק לטובת המשיב גם באישום שהוגש נגדו לפי סעיף 36 לתקנון לשכת עורכי הדין, האוסר על עורכי דין להעיד בשם לקוחותיהם אם הם צפויים להיקרא כעדים, בנימוק שהלקוח כבר יצא מהתמונה בעת שהמשיב הגיש תצהיר. עם זאת, המשיב הורשע באישומים אחרים, ובהם הפרת חובתו לסייע לבית המשפט, העלאת טענה בידיעה שאינה אמת, והתנהגות שאינה הולמת משפטן. בית הדין לערעורים הכיר אמנם בחומרת מעשיו של המשיב, אך קיבל את הערעורים בחלקם, בשל נדירות העבירות, הדעות החלוקות של בתי הדין המשמעתיים בעניין ועמדת המלומדים כי עבירה כזו אינה צריכה להתקיים. משכך, נגזרו על המשיב 12 חודשי מאסר על תנאי, 3 חודשי השעיה בפועל, 9 חודשי מאסר על תנאי ועיצום כספי. בית המשפט פסק גם את שכר טרחת סניגורו של המשיב וקבע אותו על 3,000 ₪ בתוספת מע"מ.